【资料图】

钟 颐

近期，全国多所高校提出“彻底清理学术不端问题论文存量”。有媒体注意到，科技部办公厅已于4月27日印发“关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知”，清查对象为2018年以来发表的学术论文。

“学术乃天下公器，人皆不可得而私之。”论文署名的严肃性在于，它不仅代表着科研成果的归属，同时也表示“文责自负”的承诺。所谓挂名，本质上就是欺世盗名、学术不端——去年9月科技部、中央宣传部等22部门印发的《科研失信行为调查处理规则》就明确指出，“无实质学术贡献署名等违反论文、奖励、专利等署名规范的行为”，属于科研失信。

学术挂名是老问题，但总有新素材，背后的动机也不尽相同：有的是“吃唐僧肉”，变相买卖论文；有的是“互通有无”，你中有我，我中有你，大搞“圈子文化”；有的是“顺水人情”，友情爱情师生情，都付挂名中；还有的是“权力的游戏”，如导师为了评职称，抢学生的作品……无论事出何由，危害都是显而易见的，它伤的是公平竞争，损的是学术尊严，侵蚀的是科研净土，对此，决不可“蜻蜓点水”，必须重拳出击。

科技部此次严打学术不端、倒查五年，且将挂名乱象作为整治重点，可谓态度鲜明、动了真格。不过，在具体操作上，也会面临不少现实难题。不难想象，相比抄袭剽窃等其他学术不端行为，学术挂名通常发生于“学术利益共同体”之间，有较强的隐蔽性，存在诸多模糊地带。比如，就“实质学术贡献”而言，目前似乎还只是一个原则性规定，具体的裁量标准还不够清晰，这直接关涉到相应的法律震慑力和道德压力，尤其是相对精尖的研究，如何确保外部评判的科学性和客观性，有待花大力气不断探索。

对种种乱象釜底抽薪，最终还得用好科研“指挥棒”。毕竟，无论治标层面的制度设计多么严密，只要“利益引力”不断，就总会有人机关算尽、空子钻尽。改变“论文至上”“以数量论英雄”的不良倾向，建立科学合理的多元化人才评价体系，便显得尤为关键。这不仅有助于克服论文“重量轻质”的弊端，更符合从长期积累到重点突破的科研规律，想靠一纸“成果”蒙混过关的“南郭先生”，自然也难以轻易得逞。

名不正，则“学”不顺。论文一经发表，署名就相当于一个公开档案，能不能经得起检视，只是时间问题。不走旁门左道，不留学术污点，既是对科研负责，也是对自己负责。

关键词：